AGS=Efnahagsstefna ríkisstjórnarinnar.

Nú þegar samstarfi við AGS er að ljúka verður lífið erfitt fyrir Steingrím og Jóhönnu. Hingað til hefur stefna AGS verið stefna ríkisstjórnarinnar. Hvað tekur við?

Líklegt er að þau biðji AGS um aðstoð til næstu tveggja ára í ljósi þess að það er það eina sem þau geta verið sammála um, - að treysta dómgreind AGS eða ESB. Ríkisstjórnin hefur enga sjálfstæða innlenda efnahagsstefnu, það voru skilaboð Árna Páls viðskiptaráðherra fyrir stuttu. 

Samstarfið betra en ég reiknaði með

Bara byrjun á niðursveiflunni.

Grikkland, Ítalía, Spánn, Portúgal, Írland (og A-Evrópulöndin) þurfa á næstu mánuðum,misserum og árum að framlengja gífurlega há lán með tilheyrandi vaxtakostnaði sem mun kosta lækkun opinberrar þjónustu og skattahækkanna á komandi árum, það mun almenningur ekki sætta sig við.
-Afleiðingin verður pólitísk upplausn, krafa um niðurfellingu skulda sem aftur leiða til fjármálavandræða í í ríku löndum ESB, Þýskalandi, Frakklandi, Hollandi og víða.

ESB mun veikjast til muna,- það hlýtur að vera ömurlegt fyrir kjósendur Samfylkingarinnar að eina efnahagsstefna hennar skuli vera innganga í ESB og upptaka evru. Ef þjóðin hafnar því að ganga í ESB, hver verður stefnan þá?

Hlutabréf í frjálsu falli

Exista hefur alltaf verið rekin með tapi.

Greining á hversu mikið reiðufé kom frá rekstri hjá Exista fyrir árin 2003-2006 sýndi að það var neikvætt um 3,1 milljarða, sem þýðir að reksturinn skilaði engu inní sjóðstreymi fyrirtækisins.

Fjárþörf 2003-2006:
Kaup á fjármagnseignum -202,0 milljarðar
Greiddur arður -6,0 milljarðar

Samtals fjárþörf 208,0 milljarðar

Fjármögnun 2003-2006:
Tekin lán 136,2 milljarðar
Ný hlutafé 80,1 milljarðar

Samtals fjármögnun 216,3 milljarðar

Nýtt hlutafé sem var að mestu fengið frá lífeyrissjóðum almennings tapaðist allt. Öll lán til félagsins og skuldabréfaútgáfa þess fór í að fjármagna hlutbréfakaup á yfirverði í norrænum tryggingarfélögum sem fóru út um gluggann. Það var öll snilli stjórnar og stjórnenda Existu sem greiddu sér bónusa fyrir tapið á öllu saman.

Forstjórar Exista skila bónusum

Ríkisstjórnin og Bjarni Ben. hika ekki við að ljúga að þjóðinni.

HVAÐ fær fjörtíu og einn þingmann til láta sem það sé ekkert mál að viðurkenna skuldakröfu á hendur einkabanka sem getur orðið mörg hundruð milljarða baggi á þjóðinni ef allt fer á versta veg? 

Það sé betra að samþykkja og það með vöxtum fremur en að málið fari fyrir dómstóla. Eru ráðamenn þjóðarinnar slíkar lyddur að þeir vilja fremur eiga nöfn sín á níðstöng um alla framtíð en að verja hagsmuni þjóðarinnar. HVAÐ fær menn til þess?

Eru það hræðsla við "alþjóðasamfélagið". Ekki hræddust íslendingar þann hóp þegar þeir færðu út landhelgi sína. Þá trúðum við á rétt okkar.

Bara vextirnir 26 milljarðar sem þarf að greiða strax (fyrir síðasta ár) eru jafnir þeim niðurskurði sem var á fjárlögum og er að setja samfélagið á annan endann. 

Trúir almenningur því að slíkar upphæðir ár hvert næstu árin komi EKKI niður á samfélaginu. NÚ stinga allir þessir þingmenn höfðinu í sandinn og láta sem engin morgundagurinn verði. ÞEIM getur ekki verið sjálfrátt.

 

ÞESSI ÓLÖG VERÐUR AÐ STOPPA, ALÞINGI ER AÐ FREMJA ÓHÆFUVERK Á ÞJÓÐINNI. 

InDefence styður ekki Icesave

Hver er áhættan við ESB?

GREIN Í MORGUNBLAÐINU 14 JAN.  EFTIR UNDIRRITAÐAN:

Reglur ESB eru skýrar, en ríki í aðildarviðræðum ná oftast frameinhverri aðlögun að þeim, en reglurnar eru aðeins umsemjanlegartil skamms tíma. Naumur meirihluti Alþingis samþykkti umsókn ímiklum flýti og veganestið er ekki til að auka á traustið. Fólkóttast að íslensk stjórnvöld semji af sér til lengri tíma ákostnað framtíðarhagsmuna þjóðarinnar. En hver er áhættan? Áhættaner að þjóðin missi stjórn á auðlindum sínum, þvíafleiðingar af inngöngu Íslands eru fyrirsjáanlegar og skýrarvegna reglna ESB.

 

• Það er alveg ljóst að Ísland verður að gangast undir reglur sameiginlegrar fiskveiðistefnu ESB við inngöngu og þá færast ákvarðanir um heildarafla og stjórn fiskveiða við Ísland frá ríkisstjórn til framkvæmdastjórnar og ráðherraráðs ESB.

• Samningar við aðrar þjóðir vegna flökkustofna og tolla á sjávarafurðir færist til ESB.Tollar á sjávarafurðir til landa utan sambandsins munu hækka.

• Frjálst flæði fjármagn er meginregla innan ESB og og erlend fyrirtæki geta auðveldlega yfirtekið stórskuldug íslensk útgerðarfyrirtæki og aflahlutdeildir þeirra.

• Hagnaður erlendra fyrirtækja í sjávarútvegi fer úr landi ásamt launum erlendra starfsmanna þeirra. Virðisauki sjávarafurða flyst úr landi með minni úrvinnslu aflans. Minni skatttekjur verða af umsvifum í sjávarútvegi.

ESB-sinnarvona að þessi áhrif af inngöngu leysist með undanþágum, enreynsla annarra þjóða sýnir að þær verða einungistímabundnar. Í jafn mikilvægu máli á umræðan ekki að snúastum tækniatriði sem til lengri tíma skipta engu máli. Umræðan umað íslendingar haldieinkaréttiá veiðum við landið vegna veiðireynslu sinnar þar sem vitnaðer til reglu ESB um „hlutfallslegan stöðugleika" er dæmi umþað. Það er ljóst að þessi regla um skiptingu afla milliþjóðanna er undanþága frá meginreglunni um jafnan aðgang oggetur verið felld úr gildi hvenær sem er. Engu að síður munuíslendingar falli undir hina sameiginlegu fiskveiðistefnu og aðallar ákvarðanir um þau mál verða teknar í Brussel. 

Frjálstflæði fjármagnog þar með fjárfestingar er meginregla innan ESB og hægt aðfullyrða að varanlegundanþága fáist ekki frá henni. Samkvæmtreglum ESB getur eignarhald á íslensku félagi orðið 100% í eiguerlendra aðila.Sjávarútvegur á Íslandi freistar margra matvælafyrirtækja íEvrópu sem ráða yfir fjármunum, dreifingarkerfi og mörkuðumfyrir sjávarafurðir. Þannig gætu evrópsk sjávarútvegsfyrirtækisem notið hafa ríkisstyrkja, fengið tækifæri til að eignastíslenskan sjávarútveg.

Frjálstflæði vinnuaflsá evrópskum vinnumarkaði hefur ekki að neinu ráði komið fram ímönnun íslenskra fiskiskipa, m.a. vegna tæknilegra hindrana.Framkvæmdastjórn ESB hefur ýtt undir hreyfanleika vinnuaflsogstutt fyrirtæki í að gera starfsmannasamninga sem ná yfirlandamæri, m.a með tilskipunum sem ganga fram yfir landslög. Þærtilskipanir auðvelda fyrirtækjum að flytja vinnuafl á milli landaá sömu kjörum og með því dregið úr áhrifum verkalýðsfélagatil afskipta. Fyrirtæki með útgerð á Íslandi munu kjósa aðráða erlenda sjómenn á lægri launum og nýta vinnslustöðvarsínar nærri markaðinum til að vinna aflann. Ísland yrðieinungis hráefnisstöð og tekjur og atvinna flyttust úrlandi.

ViljiAlþingis og ríkisstjórnar má sín lítils fyrir reglum ESB umatvinnustarfsemi eftir inngöngu.Ýmis íslensk löggjöf í sjávarútvegi yrði að víkja fyriralmennari reglum ESB, þar má nefna ýmis lagaákvæði um stjórnfiskveiða sem m.a. takmarka hlutdeild útgerða í tegundum eðaheildarafla, sem og mörg önnur sem þættu hefta atvinnufrelsi íóheftu viðskiptaumhverfi ESB.

 

Kjarnimálsins, þ.e. hagsmunir Íslands,snúast ekki um tæknilegar og tímabundnar undanþágur frá reglumESB til að fá landið inn í ESB. Framtíð þessarar fámennuþjóðar er undir því komin að hún hafi stjórn á eiginefnahagslögsögu og þegnar hennar einir hafi rétt til að nýtaauðlindir hennar. Arður sjávarútvegsins verður að nýtastíslensku samfélagi eins og hingað til og jafnvel enn betur.